现在本市约一半校园现已铺设了塑胶操场，在塑胶操场上运动，不只清洁，并且防滑。这种操场之所以颇受喜爱，原因在于曾经校园的操场大都是沙土地，一同劲风就尘土飞扬，不但上体育课的学生变成“土人”，连周围的居民也跟着“吃”土。

　　但是关于塑胶操场是否有毒的争辩从上一年起至今未休。本年两位北京市政协委员为此递送提案，要求有关部分赶快对北京塑胶操场进行调研，为塑胶操场做出威望的判定。

　　据北京市政协委员蒋国华介绍，有关专家现已呼吁叫停塑胶操场，原因有二：一是铺设用的塑胶主要成分为工业聚氨酣资料，这种资料在酷热的气候下，或许强光下，会开释出对人体有很大损害的有毒气体。二是塑胶操场造价过于昂扬，维护费用也不菲。铺设一个标准的400米（8条跑道）塑胶田径场，所需的整个费用是500万至700万元，每年的维护、修理费用也达5万元左右。

　　而同样是北京市政协委员的张闯，仍是我国科学院高能物理所副所长，他对塑胶操场的忧虑又进了一层：“有必要赶快澄清实际状况，不能再拖。假如有关部分拒不答理，在学生家长、教师中就会发生疑问。”他在提案中说到，在世界卫生组织等组织发布的世界化学品安全卡片上，工业聚氨酣资料，即甲苯二异氰酸酯被以为可能是人体致癌物。往后万一有学生不幸患癌症状，家长可能会质疑是校园的塑胶跑道引起的。一旦由此引发法律纠纷，政府及教育部分会十分被迫。张委员的这份提案，有7名委员签名附议。

　　北京市教委人士对塑胶操场问题的答复为：现在已托付环保部分对塑胶操场进行全面检测。北京市一致地呼吁黄土不露天工程，而塑胶跑道能够很好的根绝黄土飞扬的状况，因而对是否撤销要十分稳重。而许多校园也不太乐意撤销塑胶操场，主要原因在于本钱问题，许多校园现已为此投入了这么多，不能说换就全换。

　　尽管住在校园周围的居民由于校园操场的整理，不用再“吃”黄土，但许多居民依然常年不敢开窗户。据我国室内装饰协会、室内环境监测中心主任宋广生介绍，常常有居民向他们反映，夏天被附近校园塑胶跑道传来的气味熏得难过。某闻名大学体育教研部负责人也向记者泄漏，校园东区和西区都有塑胶操场，也的确有学生反映塑胶操场有味，但他以为，有滋味是不是就阐明必定有毒还不能结论，即便有毒，对人体到底有什么损害现在也没有结论。

　　张闯委员代表7名政协委员主张：对塑胶跑道的检查进程，有必要包含对所用资料、施工工艺、运用年限、规划施工单位资质进行检查。一起还要包含对部分跑道的随时抽样检测，对照相关标准，判别是否合格。此外，还要组织专家对中小学各类资料的塑胶跑道拟定运用标准，假如的确有少数但未超支的有害物开释，应清晰限制运用条件，如气温、日晒状况、触摸时刻等。一旦呈现有不契合健康标准的状况，有必要及时处理，进行替换。

　　一旦检测成果出来，有必要赶快通明真实地揭露。关于契合标准的塑胶跑道，由校园向家长通报有关部分检测的数据、相关标准；在校内跑道旁粘贴运用标准准则，并据此修订体育课教育组织。检查成果有必要向媒体宣扬，一起将监测记载在校园发布，并向教育、环保、工作健康部分存案。